Mostrando entradas con la etiqueta Megaupload. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Megaupload. Mostrar todas las entradas

Las compañías que almacenaban los datos de Megaupload piden ayuda económica

martes, marzo 27, 2012
La novela de los archivos de MegaUpload ya es bastante conocida por todos, pero lo cierto es que desde que a fines de enero el FBI cerró el sitio la preocupación de varios millones de usuarios ha comenzado a pasar por el destino de sus archivos allí alojados, ya que la medida ha sido tan sorpresiva que no ha dado tiempo a nada, ni siquiera a alojarlos en otros servicios.

Carpathia Hosting y Cogent Communications, las empresas subcontratadas por la firma de Kim Dotcom para alojar allí sus archivos, accedieron inicialmente a mantenerlos mientras se arribaba a una solución, fundamentalmente para que sus usuarios no los pierdan.

En el caso de Carpatia Hosting, la compañía aloja hasta 25 petabytes de datos, y mantener semejante volumen de datos cuesta unos 7.000 euros diarios. Así pues, desde que comenazó todo este problema Carpathia lleva gastados medio millón de euros para mantener esos datos, y han solicitado ayuda económica urgente dado que ahora que el proceso judicial está en curso no puede dar marcha atrás y eliminarlos, y la justicia tampoco ha dado lugar a su pedido de “devolución” de documentos privados a los usuarios para luego poder eliminarlos.

Pero lo cierto es que la situación se está volviendo insostenible, y ahora han jugado su última carta al presentar una moción judicial para agilizar todo el proceso y obligar a que las autoridades tomen una decisión que ponga fin a una situación que agobiante y a estas alturas difícil de soportar puesto que se trata de un costo demasiado alto para ser solventado por ellos, y sobre todo porque es una cantidad importante de espacio desperdiciado (como ejemplo, 1 petabyte de datos alcanza para almacenar 13,3 años de contenidos de TV digital en alta definición).



Visto en: VisualBeta 

Los datos de los usuarios de Megaupload estarán disponibles dos semanas más

martes, enero 31, 2012


Se empezará a borrar el contenido de sus servidores a partir del 2 de febrero, una vez concluido el registro judicial.

Los datos pertenecientes a los usuarios de Megaupload y Megavideo estarán a salvo por lo menos otras dos semanas según informó en Twitter Ira Rothken, abogado del servidor de almacenamiento. "Carpathia y Cogent han llegado a un acuerdo para preservar los datos de consumo por un tiempo adicional de al menos dos semanas, así que #Megaupload puede trabajar sobre la propuesta de EE.UU.", dijo el abogado.

Según la carta de la Fiscalía, fechada el 27 de enero, las autoridades piensan que las dos compañías van a empezar a borrar el contenido de sus servidores a partir del 2 de febrero, una vez concluido el registro judicial.
Las firmas arriendan sus servicios a muchos clientes, incluido Megaupload, una entidad transnacional acusada por Estados Unidos de violación de la propiedad intelectual, lavado de dinero y otros delitos.
Los investigadores judiciales ya han copiado los datos de los servidores elegidos, pero no los han retiraron de las instalaciones, según se lee en la carta, firmada por el Fiscal Federal Neil MacBride.
Millones de personas han usado en Megaupload durante años la llamada "nube", un especie de archivo de datos que se guardan en el mundo virtual de internet y no en la memoria de las computadoras individuales, guardando allí desde documentos personales o fotos familiares a materiales de estudios, diseños y trabajos artísticos. Se calcula que más de 50 millones de usuarios podrían verse afectados por las pérdidas.

El futuro de compartir archivos tras el cierre de MegaUpload

sábado, enero 28, 2012


Futuro de MegaUpload

MegaUpload es una de las 72 webs más visitadas del mundo. Se ha cerrado sin juicio previo ni defensa. Su fundador había sido juzgado previamente en varias ocasiones. ¿Cómo ha cambiado Internet desde su cierre?


¿Cómo era de grande?


Tenía 150 millones de usuarios registrados, lo que equivale a la población total de España + Alemania + Bélgica + Portugal. Y cada día recibía 50 millones de visitas. Era una página dedicada íntegramente a las descargas, por lo que gran parte del tráfico que se movía a través de Internet era a través de alguno de sus más de 1.000 servidores distribuidos entre América y Europa. De los más de 8 billones de páginas web que hay en Internet, MegaUpload movía ella sola el 4% del total del tráfico de Internet.

¿Quién es Kim 'DotCom' Schmitz?

El fundador de MegaUpload ya había tenido previamente bastantes problemas con la justicia:
En 1994 fue acusado de vender tarjetas de crédito robadas
En 1998 fue juzgado por fraude y malversación de fondos
En 2001 fue acusado por usar información privilegiada
En 2012 ha sido acusado de conspiración, fraude y blanqueo de capitales. Tanto él como el resto de administradores se enfrentan a una pena de hasta 50 años de cárcel.


Ley SOPA y PIPA

Todo este movimiento ha venido propiciado por las leyes Sopa y Pipa. Que han permitido cerrar el portal web sin juicio previo y sin posibilidad de defensa.


¿Qué opinan los usuarios y los medios de comunicación?

En los medios de comunicación se habla de que desde el día siguiente al cierre de MegaUpload ha aumentado considerablemente el número de gente que va a las tiendas a comprar música y que va al cine. Los usuarios, en cambio, lo que hacen es buscar alternativas a la descarga directa de ficheros y siguen argumentando que pagarán solamente por los contenidos que realmente les gusten.


¿Quiénes podrían ser las próximas webs afectadas?

Ha habido grandes cambios desde este cierre. Portales web con contenido similar a MegaUpload, algunos de ellos citados en la causa abierta contra el portal, han restringido el acceso a la descarga directa de ficheros; en muchos casos cortando el servicio y en otros limitándolo a usuarios de fuera de Estados Unidos. Todos los portales se desvinculan de MegaUpload.


Alternativas a la descarga directa de ficheros

Dado que tanto Rapidshare, FileServe, FileSonic, CineTube, SeriesYonkis... están en el punto de mira, los usuarios buscan otras alternativas para seguir viendo los contenidos. La opción más recurrida es la vuelta a los programas P2P.

Por un lado tenemos a BitTorrent: a través de buscadores web encontramos los archivos que queremos descargar; y en el programa añadimos el enlace que éstos proporcionan para descargarlo.

Por otro lado tenemos los clientes P2P más populares como Ares y eMule: estos programas incorporan un buscador donde el usuario puede localizar y descargar el archivo directamente desde el programa. 

Megaupload ¿es como YouTube?

jueves, enero 26, 2012


El tema del momento es el caso Megaupload y el juicio contra los trabajadores de la empresa, entre los que se encuentra el polémico Kim Schmitz. Y el juicio va para largo, la defensa ha puesto como argumento que las acusaciones están mal y han optado por la estrategia somos como YouTube.
La movida tiene un precedente y es el hecho de que Viacom ya había interpuesto una demanda contra YouTube -por 1000 millones de dólares- la cual había resultado en un fallo positivo para el portal de videos. Tomando estos hechos, la defensa plantea un paralelismo con el cual podrían resultar libres de todo cargo.
La pregunta que está en el aire: ¿es Megaupload como Youtube?
Lo que Megaupload necesita para salir bien parado del caso es que no se demuestre sabían el contenido del material que hospedaban, que era su fuente de ingresos; y que no se demustre que promovían entre sus uploaders subir este tipo de archivos.
Así que Megaupload se está jugando todo con esta comparación. Y es la más acertada, no se le puede comparar con otra cosa, como The Pirate Bay (porque ellos no hospedan contenido) o con Dropbox (que no permite distribución masiva al sólo permitir un número reducido de descargas de un archivo).
¿El problema? YouTube tiene desde hace tiempo Content ID, que le permite detectar videos con copyright, además de que se ha esforzado por compartir ganancias con algunas empresas.
El caso se torna interesante, ya que después del arresto de Kim Dotcom y la gente de Megaupload, varias páginas de descargas directas han empezado a limitar sus servicios, como es el caso de Fileserve y Filesonic entre otros. Otros han decidido limitar el acceso a las personas de EEUU. Las cosas se tornan interesantes, ¿estaremos viendo el fin de los servicios de descarga directa? Difícil de decir, pero si algo es cierto es que este caso marcará un precedente para toda esta industria.

La pregunta que me gustaría hacerles ¿creen ustedes que Megaupload es como YouTube?

Video del arresto del dueño de Megaupload, Kim Schmitz

sábado, enero 21, 2012

La gran noticia del día de ayer fue el cierre de la página de descarga directa de archivos más grande del mundoMegaupload. Junto con el cierre se arrestaron a varios de sus trabajadores, acusados de piratería e infringir leyes de derechos de autor, pero además de lavado de dinero y fraudes.
Kim Schmitz no es ninguna blanca paloma y ya ha sido encontrado culpable de varios crímenes que nada tienen que ver con derechos de autor, pero tienen mucho que ver con fraudes millonarios.
En el video -del canal de noticias de Nueva Zelanda 3 News- se puede ver el momento en que estas personas son arrestadas y trasladadas al tribunal para presentar cargos en su contra. Y por la cara de Kim Dotcom -como lo apodan- podemos ver que esto va en serio. Y no es para menos, ya que se podría enfrentar a 50 años de cárcel.


Me parece interesante la postura del detective Frant Wormland, que un día después del blackout en protesta contra las leyes que censuran el Internet decide centrar el caso en «infracciones de copyright a gran escala que han llevado a pérdidas de US$500 millones por ingresos de copyright a compañías que han producido libros, música y películas. No puedo creer que no se de cuenta de que esto es un asunto delicado en estos momentos y que cualquier acción del estilo puede ser tomada como una agresión contra los usuarios.
Creo que vale la pena preguntarnos algo aquí ¿es cierto que las acciones de Magaupload han llevado a la industria a perder semejante cantidad de dinero? La verdad no. Ha sido la industria misma quien al no adaptarse a nuevos modelos de negocios y querer mantener leyes absurdas -diseñadas para tiempos en que la información y los bienes con los que comercian no se podían mover más rápido de lo que podía hacerlo un libro- ha caído en una espiral de pérdidas.
El Internet cambia la manera de hacer negocios; perpetuar sistemas arcaicos de derechos de autor, distribución y venta de libros, películas y música -entre otros- condenará a la industria que está detrás de esto a la perdición.
En fin, es difícil hacer entender a una industria que basa su vida en el trabajo de unos pocos verdaderos creadores que pueden encontrar canales de distribución sin ellos. Lo cual me recordó la carta abierta de algunos artistas al Senado (entre los firmantes están Trent Reznor y OK Go).


OPEN, una alternativa más moderada respecto a SOPA

sábado, enero 21, 2012


El debate y la polémica alrededor de SOPA/PIPA recién comienza, porque si algo está claro es que el tema n se ha terminado ni mucho menos, sobre todo luego del cierre de MegaUpload. Por eso tampoco es de extrañar que algunos legisladores estén buscando alternativas más suaves o moderadas y así es como el legislador republicano Sarrel Issa, representante de California, ha presentado una iniciativa llamada Online Protection and Enforcment of Digital Trade, u OPEN.

Issa explica que con su propuesta se busca perseguir el robo de propiedad intelectual por parte de webs extranjeros a los artistas y empresas norteamericanos, pero en principio entregando el poder a la ITC (Comisión Internaconal de Comercio) ysiguiendo determinados pasos previos al cierre de un sitio que infringa derechos de autor.

Y es que está bien fresco lo de MegaUpload, que ha sido casi instantáneo sin tiempo para que nadie pueda tomar medida alguna, por eso OPEN propone que primero se deba demostrar la infracción de derechos de autor y recién allí, en caso de determinarse esta, pasar al bloqueo de las páginas. Esto implica que hasta tanto se determine si hay una violación de derechos relacionados con la propiedad intelectual o no, los sitios en cuestión sigan funcionando y se pueda alertar a los usuarios para que puedan copiar a sus ordenadores sus archivos más preciados.

Lo cual parece una medida más que sensata y compatible con el derecho, porque más allá de que MegaUpload y tantos otros sitios puedan ser utilizados para compartir contenidos ilegales, también es cierto que muchos usuarios se basan en servicios como estos para guardar sus backups y archivos de uso cotidiano y que al menos ayer se han quedado sin nada en un abrir y cerrar de ojos.


Más información: KeepTheWebOpen

Los internautas, a la caza de alternativas tras el cierre de megaupload

sábado, enero 21, 2012

Megaupload era popular, conocido y fácil, pero no es el único servicio para hospedar e intercambiar archivos. En Francia, Allostreaming acaba de anunciar el cierre definitivo. Se trata del servicio local que competía en este campo.
Estos son algunos de los servicios que se pueden utilizar para suplir el almacén virtual recién cerrado. La mayor parte de los mismo siguen un modelo freemium. Es decir, ofrecen parte gratis pero para usarlo con comodidad es recomendable pagar.

Dropbox

Tan sencillo como crear tantas carpetas como se desee y otorgar permisos a los contactos por correo. También se puede crear una pública, perfecta para compartir las fotos de las vacaciones, por ejemplo. En principio regalan dos gigas. Con cierto ánimo viral premia a los que consiguen que sus amigos se den de alta con 250 megas adicionales. Así hasta llegar a ocho. 50 gigas cuestan 8 euros al mes. Y 100 por el doble. A partir de ese límite se consideran cuentas profesionales. Su excelente integración con el navegador invita a olvidar los habituales USB.

Enlace: Dropbox

Decenas de sitios están en la mira tras el cierre de Megaupload

viernes, enero 20, 2012


Para el Departamento de Justicia, son centrales para el funcionamiento del site. Entre ellos está el argentino Taringa.net.

Tras el cierre del sitio de intercambio de archivos Megaupload, y el contraataque de Anonymous sobre quienes entienden son los responsables de la férrea medida, el centro de atención está ahora sobre otros sitios que podrían correr la misma suerte que el gigante dado de baja ayer.

Entre los argumentos presentados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos en torno al cierre de Megaupload, las autoridades identificaron algo más de una decena de sitios que serían culpables de piratería informática, entre los que se encuentra la iniciativa argentina Taringa.net. Estos sitios son ahora acusados de direccionar tráfico para Megaupload, en un complejo entramado que definen como la “Mega Conspiración”.

Se trata de: ninjavideo.net, megaupload.net, megarelease.net, kino.to, alluc.org; peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechanel.com,taringa.net, thepiratecity.org y mulinks.com “Mientras varios de estos sitios ofrecían exclusivamente links de Megaupload.com, todos mantenían un índice de URLs que se dirigían a copias de contenido con derechos de autor que eran almacenados en servidores directamente controlados por la Mega Conspiración”, sostiene el Departamento de Justicia en un comunicado.

“Generan un alto porcentaje en los millones de visitas a sus websites y servicios cada semana y proveen a la Conspiración beneficios financieros directos a través de publicidades y suscripciones premium”, argumenta.

De acuerdo con el relevamiento de estas autoridades, entre el 17 de agosto de 2010 y el 16 de septiembre de 2011, “Taringa.net proveyó más de 72 millones de visitantes a Megaupload.com”. “Los diez primeros links incluían software con derechos reservados y títulos musicales”, asegura.

Si bien no se han realizado acusaciones formales sobre estos proyectos, lo cierto es que se espera una avanzada en su contra, luego del antecedente planteado con Megaupload. La pena máxima que afrontan los acusados por el caso es de hasta 20 años en prisión por crimen organizado, 5 años por conspirar en infringir copyright, 20 años por participar en prácticas de lavado de dinero y 5 más por cargos sustanciales en infringir los derechos de autor.

Cerró Megaupload por acusación de piratería: hay siete detenidos

viernes, enero 20, 2012



El Departamento de Justicia de los EEUU llevó a cabo "una de las mayores acciones vinculadas con derechos de autor" en ese país. La medida contempla el cierre de varios sitios asociados.


"Esta acción es una de las mayores vinculadas con derechos de autor en los EEUU y se dirige directamente a la utilización indebida del almacenamiento de contenido y distribución para cometer y facilitar crímenes contra la propiedad intelectual", indicó el Departamento de Justicia norteamericano en un comunicado.

La medida de cierre afecta a 18 sitios afiliados, como Megaporn.com y Megavideo.com, también ahora inaccesibles a causa de la acción de las autoridades de los Estados Unidos.
La acusación contra Megaupload es por "mantener una organización criminal internacional responsable por piratería masiva alrededor del mundo en contra de numerosos trabajos protegidos por propiedad intelectual a través de megaupload.com y otros sitios afiliados".
Según el comunicado, esa actividad generó ingresos ilegales por más de u$s175 millones y causó pérdidas por más de u$s500 millones.
El Departamento de Justicia y el FBI iniciaron cargos contra Kim "Dotcom", fundador de Megaupload; Finn Batato, jefe de marketing; Julius Bencko, diseñador gráfico; Sven Echternach, jefe de desarrollo de negocio; Mathias Ortmann, jefe técnico, cofundador y director; Andrus Nomm, programador y jefe de desarrollo de software; y Bram van der Kolk, programador.
Dotcom, Batato, Ortmann y van der Kolk fueron arrestados en Nueva Zelanda por la policía local a pedido de los EEUU. Horas más tarde, Bencko, Echternach y Nomm también fueron apresados.
Enfrentan penas de hasta 20 años en prisión por crimen organizado; 5 por conspiración para cometer infracciones de copyright; 20 años por lavado de dinero; y otros 5 por cargos vinculados con infringir la ley de propiedad intelectual.
El sitio tenía mil millones de usuarios, lo que representaba 4% del tráfico mundial de internet. Se defendían de las acusaciones de piratería diciendo que sólo eran un sitio de almacenamiento.
En la acusación formal de las autoridades de los EEUU, puede verse mencionado al sitio argentino Taringa como uno de los que generaba mayor cantidad de links para descargar archivos.
Megaupload.com estaba involucrada en una disputa legal con Universal Music Group.
El pasado diciembre, Megaupload lanzó un video en el que grandes estrellas de la música que trabajan con las mayores discográficas del mundo mostraban su apoyo al servicio. Entre los artistas que hablaban de las ventajas de Megaupload estaban P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg, Kanye West o Lil John.
Si bien la operación se produce un día después de que una serie de páginas web protestaran por la iniciativa SOPA, que busca promulgar una ley que permita bloquear páginas web extranjeras que perjudiquen obras protegidas por derechos de autor, fuentes policiales citadas por The Wall Street Journal aseguran, sin embargo, que no hay conexión entre esta operación, llevada a cabo tras una investigación de dos años, y el proyecto de ley SOPA.
Megaupload, que desde la tarde del jueves se encuentra inaccesible, es una de las más importantes páginas web de intercambio de archivos del mundo. Está en funcionamiento desde 2005 y permite "subir" todo tipo de archivos que después pueden ser descargados en cualquier otra computadora. Asimismo, Megavideo permite a cualquier usuario publicar videos que después pueden visualizarse en cualquier parte, como hace YouTube.
Ambas páginas web han sido señaladas por las compañías de contenidos por facilitar la descarga y visualización de obras protegidas por derechos de autor. Ambos sitios, que muchos consideran centros de las descargas no autorizadas de música, películas, series o libros protegidos, fueron perseguidos por la industria del porno, las autoridades inglesas, francesas, italianas e incluso norteamericanas, Google y la RIAA a través de Mastercard, entre otras.
Hasta ahora, la compañía había resistido amparada en que, además de alojar contenido protegido por derechos de autor, había muchos usuarios que utilizaban el servicio de intercambio de archivos de forma legítima y privada.
El comunicado completo del Departamento de Justicia de los EEUU, click acá. (Inglés)
 
Copyright © Reseñas Virtuales. Designed by OddThemes