El tema del momento es el caso Megaupload y el juicio contra los trabajadores de la empresa, entre los que se encuentra el polémico Kim Schmitz. Y el juicio va para largo, la defensa ha puesto como argumento que las acusaciones están mal y han optado por la estrategia somos como YouTube.
La movida tiene un precedente y es el hecho de que Viacom ya había interpuesto una demanda contra YouTube -por 1000 millones de dólares- la cual había resultado en un fallo positivo para el portal de videos. Tomando estos hechos, la defensa plantea un paralelismo con el cual podrían resultar libres de todo cargo.
La pregunta que está en el aire: ¿es Megaupload como Youtube?
Lo que Megaupload necesita para salir bien parado del caso es que no se demuestre sabían el contenido del material que hospedaban, que era su fuente de ingresos; y que no se demustre que promovían entre sus uploaders subir este tipo de archivos.
Así que Megaupload se está jugando todo con esta comparación. Y es la más acertada, no se le puede comparar con otra cosa, como The Pirate Bay (porque ellos no hospedan contenido) o con Dropbox (que no permite distribución masiva al sólo permitir un número reducido de descargas de un archivo).
¿El problema? YouTube tiene desde hace tiempo Content ID, que le permite detectar videos con copyright, además de que se ha esforzado por compartir ganancias con algunas empresas.
El caso se torna interesante, ya que después del arresto de Kim Dotcom y la gente de Megaupload, varias páginas de descargas directas han empezado a limitar sus servicios, como es el caso de Fileserve y Filesonic entre otros. Otros han decidido limitar el acceso a las personas de EEUU. Las cosas se tornan interesantes, ¿estaremos viendo el fin de los servicios de descarga directa? Difícil de decir, pero si algo es cierto es que este caso marcará un precedente para toda esta industria.
La pregunta que me gustaría hacerles ¿creen ustedes que Megaupload es como YouTube?
